Банковская гарантия как одна из самых популярных видов обеспечения

Банковская гарантия: проблемы и изменения правового института.

Одним из самых популярных видов обеспечения обязательств в последние годы стала банковская гарантия. "Право.ru" выяснило секрет успеха упомянутого правового института и выяснило, с чем связаны основные судебные разбирательства вокруг него. Кроме того, эксперты издания поделились своими мыслями о том, как в ближайшее время стоит реформировать банковскую гарантию. К Вашим услугам банк выдающий банковскую гарантию без проблем.

Долгий путь к выплатам по гарантии

В начале мая 2017 года Верховный суд поставил точку в громком споре между "Норильским Никелем" и "Инвестиционным торговым банком" о невыплате денег по банковской гарантии. Еще в 2011 году "Норникель" договорился с ООО "ГарантИнвестСервисом" (ГИС) о ремонте трехэтажного складского комплекса в Норильске за 1,6 млрд руб. Заказчик перевел подрядчику аванс в размере 402,5 млн руб., возможный возврат обеспечивался банковской гарантией "Инвестторгбанка". Через девять месяцев после перечисления денег "Норникель" сообщил, что расторгает договор, и потребовал вернуть аванс. Но ГИС возвращать деньги не стал, потому что уже закупил стройматериалы и выполнил работы на сумму 396,9 млн руб. По этой же причине гарантию не выплатил и банк, после чего "Норникель" подал на него в суд (А40-134952/12). К делу приобщили доказательства того, что подрядчик выполнял свои обязанности (накладные и т. п.), "Норникель" на это возражал, что работа некачественная.

К единому мнению не смогли прийти и суды: дело прошло два круга, а судебные акты отменялись четыре раза. Арбитражный суд Московской области вынес два постановления, в которых настаивал на том, что основное обязательство не прекратилось по вине "Норникеля", который отказался от договора. А значит, требование гарантии в полном объеме – это злоупотребление правом. Объем и качество работ не имеют значения, возразил Верховный суд. ВС подчеркнул, что закон или условия соглашения не предусматривают такой причины для отказа в выплате гарантии, и от основного обязательства она не зависит. Исключение из правила, выработанное судебной практикой, работает для недобросовестных бенефициаров, которые действуют во вред гаранту и третьим лицам. Но сами по себе доводы об освоении аванса и неприемке работ "не свидетельствуют о недобросовестности бенефициара", и доказательств тому в деле нет, констатировала "тройка" ВС под председательством Дениса Капкаева. Сумму банковской гарантии она решила присудить. А в начале мая уже этого года ВС постановил взыскать с банка в пользу "Норникеля" еще и 72 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А40-187724/2015).

Упомянутые споры с банковской гарантией далеко не единственные, которые за последние несколько лет доходили до Верховного суда. "Право.ru" решило разобраться, с чем чаще всего связаны судебные разбирательства и почему банковская гарантия, несмотря ни на что, остается популярным способом обеспечения.